Zápočet z římského práva - zadání

Zápočet z římského práva
Plzeň 18.6. 2008
Dig. 21.2.39.1
Iulianus 57 Dig.

… si servus hominem emerit et duplam stipuletur, deinde eum vendiderit et ab emptore evictus fuerit: domino quidem adversus venditorem in solidum competit actio, emptori vero adversus dominum dumtaxat de peculio. denuntiare vero de evictione emptor servo, non domino debet: ita enim evicto homine utiliter de peculio agere poterit: sin autem servus decesserit, tunc domino denuntiandum est.

Překlad: Jinak tomu ovšem bude v případě, pokud otrok obdařený pekuliem koupil otroka a prodal dvojnásobek a pak jej prodal a od kupujícího byl žalován na evikci. jeho pánu přísluší věru žaloba in solidum, kupec pak může žalovat pána pouze do výše pekulia. Oznámit evikci musí kupec otrokovi, nikoliv pánu. Neboť je možno žalovat otroka na evikci pomocí žaloby actio de peculio utilis. Pokud by ale zemřel otrok dříve, než by nastala evikce, je zapotřebí tuto skutečnost oznámit pánovi.

Příklad: Decimus má otroka Sticha. Stichus koupí od Quinta otroka Erota a opět bez vědomí pána jej prodá Titiovi a opět bez vědomí toho, od koho věc koupil i bez vědomí svého pána se zaváže, že pokud někdo prokáže lepší právo na věc na soudě, pak zaplatí dvojnásobek hodnoty věci (tzv. evikce).

Z které právní památky tento fragment pochází a kdo je jeho autorem?
Mohl by Stichus převést vlastnictví Erota z Quinta na Titia, pokud by takový prodej probíhal bez vědomí jeho pána, Decima?
Jak by tomu bylo v případě, že by Stichus měl od Decima zřízeno pekulium? Mohl by pak převést vlastnictví?
A co pokud by měla prodaná věc nějaké vady? Pokud by měl Stichus zřízeno pekulium, mohl by se Titius domáhat slevy z kupní ceny na Stichovi nebo na Decimovi?
Proč by se v případě, že by se vady na věci objevily až po Stichově smrti, měl podle fragmentu kupec (Titius) obracet na Decima?
Byl by platná koupě, pokud by byl Erot svobodným člověkem, ale obě strany by jej mylně považovaly za mrtvého?
Byla by platná koupě, pokud by byl Erot pohlaví mužského zatímco by kupující chtěl koupit ženu a rozdíl v pohlaví přehlédl?

Výsledky zápočtového testu ze dne 18.6.2008 Plzeň

Uspěli následující studenti:

Bakalářová Lucie
Beneš Patrik
Bradenová (?!) Renáta
Brejchová Renata
Černíková Jana
Hradáč
Kocián
Kohout Radomír
Kondrysová Jana
Koutová Michaela
Kugler Jaroslav
Linhart Karel
Málek Lukáš
Maoedová Natálie
Marková Táňa
Miclík Rdek
Mičková Z.
Mika Zdeněk
Mikulášová Sandra
Milotová Pavla
Mrázek
Nečas Lukáš
Nestor Matúš
Neumann Michal
NováK Jan
Novák Matěj
Novák Milan
Nováková Markéta
Novotná Veronika
Razýmová Hana
Šmucr Jakub
Vacek Jindřich
Vltavská Martina
Všahová Dana
Zámostná Eva
Zeka Michal
Znamenáček Aleš


Další termín bude vyhlášen v září.
Hezké prázdniny

Třetí zápočtový test z ŘP Olomouc

Proběhne dne 17.6.2008 od 10:00. Místnost bude ještě upřesněna.

Výsledky opravného zápočtového testu ze dne 3.6.2008

Uspěli následující studenti:

Falter Adam
Foltánová Terezie
Foltánová Terezie
Fryčák Aleš
Galvas Miroslav
Jařáb Jan
Klimpr Vít
Koloušková Zuzana
Králová Martina
Křížová Michaela
Kutějová Lucie
Mangolt Ondřej
Marková Eva
Naiser Tomáš
Pajrová Klára
Procházková
Rajtr Tomáš
Straka Josef
Svatoň Radek
Vojtek Josef
Vraník Jakub
Weiss Richard – velmi pěkná práce
Zhřívalová Eva