Uspěli tito studenti
Bales Roman
Bartková
Bíla Lucia
Blažková Hana
Boboňová Zuzana pěkná práce
Boková Zuzana
Buchová Eva
Bukáčková
Copková Jana
Delinčáková Martina
Divišová Simona
Dohnal Jan
Dvořáková Adéla
Dzvinčuková Iveta
Filová Vendula
Gaduš Jan
Gajdoš Jan
Grochol Aleš
Gulčik Boris
Haderová Voltnerová Karla
Hanslik Daniel
Helisková Radka
Henčlová Olga
Hlaváčková Petra
Hofmanová Kristýna
Homolová Monika
Hrabovský Martin
Hradilová Veronika pěkná práce
Hrbáčková Jitka
Ch vátalová Věra
Chmelová Alžběta
Jordánová Jitka
Kapková Kateřina
Kaplanová Kateřina
Kasková Eliška
Klosová Andrea
Knížek Milan
Kohn David
Konečná Jarmila
Koukolová Michaela
Kovářová
Kozák Martin
Kozáková Dagmar
Krč Dominik
Krkošková Kateřina
Křístková Silvie
Křivanová Helena
Ku?ová Eliška
Kubíčková Pavla
Küchlerová Martina
Kunertová Nela
Kupková Kamila
Kyjonka Michal pěkná práce
Lacinová Barbora
Lukovičová
Mácha Aleš
Marková
Mařádek David
Michalcová Jana pěkná práce
Mikešková Eva
Miklíková Michaela
Miřijovský Roman
Molová Zuzana
Mrťková Pavlína
Mudroňová Zuzana
Muladi Lukáš
Novák Robin
Paciorek Michal
Pala Jakub
Pi??a Jakub
Plachý Tadeáš
Pochylá Veronika
Polášková Karolína
Pospíšilová Markéta
Procházková Pavla
Proksová Iva
Přenosilová Petra
Přikryl David
Rajchlová Magdalena
Remešová Monika
Rmgálová Štěpánka
Sklenářová Petra
Skříčilová Zuzana
Slámka Lubomír
Slavíková Eva
Sobalová Kateřina
Sojka Petr
Stará Alžběta
Staufčíková Helena
Stavinohová Adéla
Stolaříková Jana
Suchánková Veronika
Ševčíková Markéta
Šimáčková Lucie
Šimečková Martina
Škodová Jana
Šraj Jan
Štefaňáková Renáta
Štípský Josef
Štofková Jana
Štrajt Lukáš
Temlíková Lucie
Tesařová Hana
Tomanová Marika
Tomečková Simona
Traxler Jan
Tvrz Jiří
Verlík Jakub
Vidr?????ová Eva
Vodičková Jana
Vodičková Karla
Vojta Martin pěkná práce
Vojtíšková Martina
Voláková Marcela
Vondrák Michal
Vorlíková Petra
Výmola Jakub
Vyskočilová Eva
Warzochová Denisa
Zadražil Aleš
Zagorová Jana
Zdráhalová Barbora
Zubáň Jakub
23. prosince 2008
Výsledky zápočtového testu Plzeň 18.12.2008
Uspěli tito studenti
Skupina 9:20
Alblová Jaroslava
Ambrož Jan pěkná práce
Arondová Michaela
Aubrecht Stanislav
Barčáková Lenka pěkná práce
Bařtipán Marek pěkná práce
Bauerová Hana
Beneš Milan
Benešová Hana
Bílý Petr
Blažková Kateřina
Brachová Lucie
Bulínová Monika
Čamborová Monika
Čermáková Lucie pěkná práce
Černá Eliška pěkná práce
Číhařová Martina pěkná práce
Kolář Patrick
Krejbichová Aneta
Krupková Lucie
Profousová Michaela
Tesař Radan
Urbanec Václav pěkná práce
Valenta Josef
Skupina 11:10
Barták Jakub pěkná práce
Dugová
Holbová
Houba
Janošová Michaela
Kaderová Anna
Karpeta Mikuláš
Klesa Radek pěkná práce
Kobza Martin
Kocián Michal
Kolomičenko
Kopsová Martina pěkná práce
Kordulíková Kamila pěkná práce
Korousová Jana
Kotiny
Koutová Michaela pěkná práce
Kovářík Michal
Krásná Zuzana
Kratochvíl Jan
Kraus Michal pěkná práce (nadbytečné užívání spojky pakliže)
Kripnerová Z. pěkná práce
Skupina 9:20
Alblová Jaroslava
Ambrož Jan pěkná práce
Arondová Michaela
Aubrecht Stanislav
Barčáková Lenka pěkná práce
Bařtipán Marek pěkná práce
Bauerová Hana
Beneš Milan
Benešová Hana
Bílý Petr
Blažková Kateřina
Brachová Lucie
Bulínová Monika
Čamborová Monika
Čermáková Lucie pěkná práce
Černá Eliška pěkná práce
Číhařová Martina pěkná práce
Kolář Patrick
Krejbichová Aneta
Krupková Lucie
Profousová Michaela
Tesař Radan
Urbanec Václav pěkná práce
Valenta Josef
Skupina 11:10
Barták Jakub pěkná práce
Dugová
Holbová
Houba
Janošová Michaela
Kaderová Anna
Karpeta Mikuláš
Klesa Radek pěkná práce
Kobza Martin
Kocián Michal
Kolomičenko
Kopsová Martina pěkná práce
Kordulíková Kamila pěkná práce
Korousová Jana
Kotiny
Koutová Michaela pěkná práce
Kovářík Michal
Krásná Zuzana
Kratochvíl Jan
Kraus Michal pěkná práce (nadbytečné užívání spojky pakliže)
Kripnerová Z. pěkná práce
14. prosince 2008
Druhý cvičný příklad na držbu
Dig. 41.1.7.12
Gaius 2 rer. cott.
Ex diverso si quis in alieno solo sua materia aedificaverit, illius fit aedificium, cuius et solum est et, si scit alienum solum esse, sua voluntate amisisse proprietatem materiae intellegitur: itaque neque diruto quidem aedificio vindicatio eius materiae competit. certe si dominus soli petat aedificium nec solvat pretium materiae et mercedes fabrorum, poterit per exceptionem doli mali repelli, utique si nescit qui aedificavit alienum esse solum et tamquam in suo bona fide aedificavit: nam si scit, culpa ei obici potest, quod temere aedificavit in eo solo, quod intellegeret alienum.
Jestliže kdo stavěl na cizím pozemku ze svého materiálu, bude budova náležet tomu, jehož je i pozemek a jestliže věděl, že pozemek je cizí, má se za to, že ze své vůle ztratil vlastnictví k materiálu; a tak mu nebude náležet reivindikační žaloba na vydání staviva ani po rozboření budovy. Jistě, jestliže vlastník pozemku bude požadovat vydání budovy, aniž by zaplatil cenu materiálu a mzdu dělníků, bude moci být odražen námitkou zlého úmyslu. A tak jako člověk, jestliže nevěděl, ten, který postavil budovu, že pozemek je cizí a tedy v dobré víře stavěl. Neboť jestliže věděl, je možné mu vyčítat zavinění, protože nerozvážně stavěl na tom pozemku, o kterém věděl, že náleží jinému.
Příklad: Za Decimovy nepřítomnosti postaví Fufius na jeho pozemku dům a začne v něm bydlet.
Otázky:
1. Z které právní sbírky pochází tento úryvek, co všechno o této sbírce víte?
2. Kdo je autorem tohoto fragmentu? V které době žil, jaká díla od něj znáte a v čem spočívá jeho význam?
3. Kdo bude majitelem domu a proč?
4. Kterým okamžikem ztratí Decimus držbu pozemku?
5. Je Fufius kviritským vlastníkem, detentorem nebo vlastníkem domu a proč?
6. Jakou žalobou může Decimus žalovat na vydání pozemku?
7. Proč se musí Decimus hradit i cenu materiálu a mzdu dělníků? A co se stane, pokud Decimus odmítne cenu materiálu zaplatit?
8. Posuďte pro případ, že Decimův pozemek postihne zemětřesení a rozboří dům, který Fufius postavil. Kdo bude majitelem uvolněného staviva a proč?
9. Právník, který je autorem tohoto fragmentu tvrdí, že pokud v předchozím případě Fufius věděl, že staví na cizím pozemku, nestane se vlastníkem ani uvolněného materiálu. Proč?
10. Co je to derelikce? Je možné podle vašeho názoru pozbýt vlastnictví ztrátou pouhého úmyslu?
Gaius 2 rer. cott.
Ex diverso si quis in alieno solo sua materia aedificaverit, illius fit aedificium, cuius et solum est et, si scit alienum solum esse, sua voluntate amisisse proprietatem materiae intellegitur: itaque neque diruto quidem aedificio vindicatio eius materiae competit. certe si dominus soli petat aedificium nec solvat pretium materiae et mercedes fabrorum, poterit per exceptionem doli mali repelli, utique si nescit qui aedificavit alienum esse solum et tamquam in suo bona fide aedificavit: nam si scit, culpa ei obici potest, quod temere aedificavit in eo solo, quod intellegeret alienum.
Jestliže kdo stavěl na cizím pozemku ze svého materiálu, bude budova náležet tomu, jehož je i pozemek a jestliže věděl, že pozemek je cizí, má se za to, že ze své vůle ztratil vlastnictví k materiálu; a tak mu nebude náležet reivindikační žaloba na vydání staviva ani po rozboření budovy. Jistě, jestliže vlastník pozemku bude požadovat vydání budovy, aniž by zaplatil cenu materiálu a mzdu dělníků, bude moci být odražen námitkou zlého úmyslu. A tak jako člověk, jestliže nevěděl, ten, který postavil budovu, že pozemek je cizí a tedy v dobré víře stavěl. Neboť jestliže věděl, je možné mu vyčítat zavinění, protože nerozvážně stavěl na tom pozemku, o kterém věděl, že náleží jinému.
Příklad: Za Decimovy nepřítomnosti postaví Fufius na jeho pozemku dům a začne v něm bydlet.
Otázky:
1. Z které právní sbírky pochází tento úryvek, co všechno o této sbírce víte?
2. Kdo je autorem tohoto fragmentu? V které době žil, jaká díla od něj znáte a v čem spočívá jeho význam?
3. Kdo bude majitelem domu a proč?
4. Kterým okamžikem ztratí Decimus držbu pozemku?
5. Je Fufius kviritským vlastníkem, detentorem nebo vlastníkem domu a proč?
6. Jakou žalobou může Decimus žalovat na vydání pozemku?
7. Proč se musí Decimus hradit i cenu materiálu a mzdu dělníků? A co se stane, pokud Decimus odmítne cenu materiálu zaplatit?
8. Posuďte pro případ, že Decimův pozemek postihne zemětřesení a rozboří dům, který Fufius postavil. Kdo bude majitelem uvolněného staviva a proč?
9. Právník, který je autorem tohoto fragmentu tvrdí, že pokud v předchozím případě Fufius věděl, že staví na cizím pozemku, nestane se vlastníkem ani uvolněného materiálu. Proč?
10. Co je to derelikce? Je možné podle vašeho názoru pozbýt vlastnictví ztrátou pouhého úmyslu?
Cvičný příklad z římského práva
Dig. 47.10.13.7
Ulpianus 57 ad ed.
Si quis me prohibeat in mari piscari vel everriculum ( quod graece sagyny dicitur) ducere, an iniuriarum iudicio possim eum convenire? sunt qui putent iniuriarum me posse agere: et ita pomponius et plerique esse huic similem eum, qui in publicum lavare vel in cavea publica sedere vel in quo alio loco agere sedere conversari non patiatur, aut si quis re mea uti me non permittat: nam et hic iniuriarum conveniri potest. nam vis ei prohibenda est, quo minus conductione sua fruatur. si quem tamen ante aedes meas vel ante praetorium meum piscari prohibeam, quid dicendum est? me iniuriarum iudicio teneri an non? et quidem mare commune omnium est et litora, sicuti aer, et est saepissime rescriptum non posse quem piscari prohiberi: sed nec aucupari, nisi quod ingredi quis agrum alienum prohiberi potest. usurpatum tamen et hoc est, tametsi nullo iure, ut quis prohiberi possit ante aedes meas vel praetorium meum piscari: quare si quis prohibeatur, adhuc iniuriarum agi potest. in lacu tamen, qui mei dominii est, utique piscari aliquem prohibere possum.
Jestliže mi kdo zakazuje rybařit v moři nebo používat síť, je otázkou, zda jej mohu žalovat z urážky? Jsou takoví, kteří se domnívají, že mohu žalovat s urážky a Pomponius a mnozí říkají, že je to podobné jako v případě toho, když mi někdo nedovolí užívat veřejné lázně nebo sedět ve veřejném divadle nebo sedět nebo rozmlouvat na jiném veřejném místě nebo když mi nedovolí užívat mého majetku, protože pak může být žalován z urážky.
Ale co když zakážu jinému, aby rybařil v moři před mým domem nebo před mou vilou? Jsem odpovědný z urážky nebo ne? A skutečně je moře, podobně jako vzduch majetkem všech, a císařské reskripty často nařizují, že není možné zakazovat jiným rybařit v moři, stejně jako je povoleno chytat ptáky, pouze mohu zakázat, aby mi někdo vstupoval na můj pozemek. A když si lidé přece osobují právo zakazovat rybaření v moři před vlastní budovou, ačkoli to není podle práva, a tedy, jestliže je někým takové rybaření zakázáno, je možné žalovat jej z urážky. Ale v každém případě mohu zakázat rybařit někomu v jezeře, které náleží mě.
Otázky:
1. Kdo je autorem fragmentu a co o něm víte?
2. Z které části Digest pochází tento úryvek a čím je tato část zvláštní?
3. Jaké je právní postavení moře, mořského břenu na straně jedné a na straně druhé veřejných cest nebo lázní?
4. Co se v tomto případě říká o právech osob činit na veřejném a obecním majetku a věcech v jejich vlastnictví. Proč je užití těchto práv hájeno pomocí urážky?
5. Nesprávně se domnívám, že mám možnost zakázat rybařit v moři ti před mým domem a rybaření ti zatrhnu. Je možné žalovat mě z urážky? Mám v úmyslu Tě urazit nebo ponížit? Nebo se urážka dotýká toho, že nadužíváno své vlastnické právo nebo Ti bráním užít Tvoje právo?
6. Zabráním Ti, abys prodal svého vlastního otroka. Jedná se o urážku? Odpověď prosím zdůvodnit.
7. Proč mohu zabránit abys rybařil v mém rybníku a odebrat Ti úlovek, ale v moři před svou vlastní vilou ti nemohu zabránit vléct síť, třebaže mě to obtěžuje?
8. Pronásleduješ lišku na veřejném pozemku, předstihnu Tě a lišku zabiji, dříve než ji ty stihneš dostihnout. Za jakých okolností se bude jednat o urážku?
9. Jaké sociální zájmy hájí urážka (iniuria)?
Ulpianus 57 ad ed.
Si quis me prohibeat in mari piscari vel everriculum ( quod graece sagyny dicitur) ducere, an iniuriarum iudicio possim eum convenire? sunt qui putent iniuriarum me posse agere: et ita pomponius et plerique esse huic similem eum, qui in publicum lavare vel in cavea publica sedere vel in quo alio loco agere sedere conversari non patiatur, aut si quis re mea uti me non permittat: nam et hic iniuriarum conveniri potest. nam vis ei prohibenda est, quo minus conductione sua fruatur. si quem tamen ante aedes meas vel ante praetorium meum piscari prohibeam, quid dicendum est? me iniuriarum iudicio teneri an non? et quidem mare commune omnium est et litora, sicuti aer, et est saepissime rescriptum non posse quem piscari prohiberi: sed nec aucupari, nisi quod ingredi quis agrum alienum prohiberi potest. usurpatum tamen et hoc est, tametsi nullo iure, ut quis prohiberi possit ante aedes meas vel praetorium meum piscari: quare si quis prohibeatur, adhuc iniuriarum agi potest. in lacu tamen, qui mei dominii est, utique piscari aliquem prohibere possum.
Jestliže mi kdo zakazuje rybařit v moři nebo používat síť, je otázkou, zda jej mohu žalovat z urážky? Jsou takoví, kteří se domnívají, že mohu žalovat s urážky a Pomponius a mnozí říkají, že je to podobné jako v případě toho, když mi někdo nedovolí užívat veřejné lázně nebo sedět ve veřejném divadle nebo sedět nebo rozmlouvat na jiném veřejném místě nebo když mi nedovolí užívat mého majetku, protože pak může být žalován z urážky.
Ale co když zakážu jinému, aby rybařil v moři před mým domem nebo před mou vilou? Jsem odpovědný z urážky nebo ne? A skutečně je moře, podobně jako vzduch majetkem všech, a císařské reskripty často nařizují, že není možné zakazovat jiným rybařit v moři, stejně jako je povoleno chytat ptáky, pouze mohu zakázat, aby mi někdo vstupoval na můj pozemek. A když si lidé přece osobují právo zakazovat rybaření v moři před vlastní budovou, ačkoli to není podle práva, a tedy, jestliže je někým takové rybaření zakázáno, je možné žalovat jej z urážky. Ale v každém případě mohu zakázat rybařit někomu v jezeře, které náleží mě.
Otázky:
1. Kdo je autorem fragmentu a co o něm víte?
2. Z které části Digest pochází tento úryvek a čím je tato část zvláštní?
3. Jaké je právní postavení moře, mořského břenu na straně jedné a na straně druhé veřejných cest nebo lázní?
4. Co se v tomto případě říká o právech osob činit na veřejném a obecním majetku a věcech v jejich vlastnictví. Proč je užití těchto práv hájeno pomocí urážky?
5. Nesprávně se domnívám, že mám možnost zakázat rybařit v moři ti před mým domem a rybaření ti zatrhnu. Je možné žalovat mě z urážky? Mám v úmyslu Tě urazit nebo ponížit? Nebo se urážka dotýká toho, že nadužíváno své vlastnické právo nebo Ti bráním užít Tvoje právo?
6. Zabráním Ti, abys prodal svého vlastního otroka. Jedná se o urážku? Odpověď prosím zdůvodnit.
7. Proč mohu zabránit abys rybařil v mém rybníku a odebrat Ti úlovek, ale v moři před svou vlastní vilou ti nemohu zabránit vléct síť, třebaže mě to obtěžuje?
8. Pronásleduješ lišku na veřejném pozemku, předstihnu Tě a lišku zabiji, dříve než ji ty stihneš dostihnout. Za jakých okolností se bude jednat o urážku?
9. Jaké sociální zájmy hájí urážka (iniuria)?
17. září 2008
Zápočet z římského práva Plzeň
Dne 17.9.2008 uspěli následující studenti:
Ďurica Jakub
Misař Miloň
Martínek Tomáš
Vondrušková Iveta
Togner Jan
Krofta Filip
Zelenková Zuzana
Ďurica Jakub
Misař Miloň
Martínek Tomáš
Vondrušková Iveta
Togner Jan
Krofta Filip
Zelenková Zuzana
19. června 2008
Zápočet z římského práva - zadání
Zápočet z římského práva
Plzeň 18.6. 2008
Dig. 21.2.39.1
Iulianus 57 Dig.
… si servus hominem emerit et duplam stipuletur, deinde eum vendiderit et ab emptore evictus fuerit: domino quidem adversus venditorem in solidum competit actio, emptori vero adversus dominum dumtaxat de peculio. denuntiare vero de evictione emptor servo, non domino debet: ita enim evicto homine utiliter de peculio agere poterit: sin autem servus decesserit, tunc domino denuntiandum est.
Překlad: Jinak tomu ovšem bude v případě, pokud otrok obdařený pekuliem koupil otroka a prodal dvojnásobek a pak jej prodal a od kupujícího byl žalován na evikci. jeho pánu přísluší věru žaloba in solidum, kupec pak může žalovat pána pouze do výše pekulia. Oznámit evikci musí kupec otrokovi, nikoliv pánu. Neboť je možno žalovat otroka na evikci pomocí žaloby actio de peculio utilis. Pokud by ale zemřel otrok dříve, než by nastala evikce, je zapotřebí tuto skutečnost oznámit pánovi.
Příklad: Decimus má otroka Sticha. Stichus koupí od Quinta otroka Erota a opět bez vědomí pána jej prodá Titiovi a opět bez vědomí toho, od koho věc koupil i bez vědomí svého pána se zaváže, že pokud někdo prokáže lepší právo na věc na soudě, pak zaplatí dvojnásobek hodnoty věci (tzv. evikce).
Z které právní památky tento fragment pochází a kdo je jeho autorem?
Mohl by Stichus převést vlastnictví Erota z Quinta na Titia, pokud by takový prodej probíhal bez vědomí jeho pána, Decima?
Jak by tomu bylo v případě, že by Stichus měl od Decima zřízeno pekulium? Mohl by pak převést vlastnictví?
A co pokud by měla prodaná věc nějaké vady? Pokud by měl Stichus zřízeno pekulium, mohl by se Titius domáhat slevy z kupní ceny na Stichovi nebo na Decimovi?
Proč by se v případě, že by se vady na věci objevily až po Stichově smrti, měl podle fragmentu kupec (Titius) obracet na Decima?
Byl by platná koupě, pokud by byl Erot svobodným člověkem, ale obě strany by jej mylně považovaly za mrtvého?
Byla by platná koupě, pokud by byl Erot pohlaví mužského zatímco by kupující chtěl koupit ženu a rozdíl v pohlaví přehlédl?
Plzeň 18.6. 2008
Dig. 21.2.39.1
Iulianus 57 Dig.
… si servus hominem emerit et duplam stipuletur, deinde eum vendiderit et ab emptore evictus fuerit: domino quidem adversus venditorem in solidum competit actio, emptori vero adversus dominum dumtaxat de peculio. denuntiare vero de evictione emptor servo, non domino debet: ita enim evicto homine utiliter de peculio agere poterit: sin autem servus decesserit, tunc domino denuntiandum est.
Překlad: Jinak tomu ovšem bude v případě, pokud otrok obdařený pekuliem koupil otroka a prodal dvojnásobek a pak jej prodal a od kupujícího byl žalován na evikci. jeho pánu přísluší věru žaloba in solidum, kupec pak může žalovat pána pouze do výše pekulia. Oznámit evikci musí kupec otrokovi, nikoliv pánu. Neboť je možno žalovat otroka na evikci pomocí žaloby actio de peculio utilis. Pokud by ale zemřel otrok dříve, než by nastala evikce, je zapotřebí tuto skutečnost oznámit pánovi.
Příklad: Decimus má otroka Sticha. Stichus koupí od Quinta otroka Erota a opět bez vědomí pána jej prodá Titiovi a opět bez vědomí toho, od koho věc koupil i bez vědomí svého pána se zaváže, že pokud někdo prokáže lepší právo na věc na soudě, pak zaplatí dvojnásobek hodnoty věci (tzv. evikce).
Z které právní památky tento fragment pochází a kdo je jeho autorem?
Mohl by Stichus převést vlastnictví Erota z Quinta na Titia, pokud by takový prodej probíhal bez vědomí jeho pána, Decima?
Jak by tomu bylo v případě, že by Stichus měl od Decima zřízeno pekulium? Mohl by pak převést vlastnictví?
A co pokud by měla prodaná věc nějaké vady? Pokud by měl Stichus zřízeno pekulium, mohl by se Titius domáhat slevy z kupní ceny na Stichovi nebo na Decimovi?
Proč by se v případě, že by se vady na věci objevily až po Stichově smrti, měl podle fragmentu kupec (Titius) obracet na Decima?
Byl by platná koupě, pokud by byl Erot svobodným člověkem, ale obě strany by jej mylně považovaly za mrtvého?
Byla by platná koupě, pokud by byl Erot pohlaví mužského zatímco by kupující chtěl koupit ženu a rozdíl v pohlaví přehlédl?
Výsledky zápočtového testu ze dne 18.6.2008 Plzeň
Uspěli následující studenti:
Bakalářová Lucie
Beneš Patrik
Bradenová (?!) Renáta
Brejchová Renata
Černíková Jana
Hradáč
Kocián
Kohout Radomír
Kondrysová Jana
Koutová Michaela
Kugler Jaroslav
Linhart Karel
Málek Lukáš
Maoedová Natálie
Marková Táňa
Miclík Rdek
Mičková Z.
Mika Zdeněk
Mikulášová Sandra
Milotová Pavla
Mrázek
Nečas Lukáš
Nestor Matúš
Neumann Michal
NováK Jan
Novák Matěj
Novák Milan
Nováková Markéta
Novotná Veronika
Razýmová Hana
Šmucr Jakub
Vacek Jindřich
Vltavská Martina
Všahová Dana
Zámostná Eva
Zeka Michal
Znamenáček Aleš
Další termín bude vyhlášen v září.
Hezké prázdniny
Bakalářová Lucie
Beneš Patrik
Bradenová (?!) Renáta
Brejchová Renata
Černíková Jana
Hradáč
Kocián
Kohout Radomír
Kondrysová Jana
Koutová Michaela
Kugler Jaroslav
Linhart Karel
Málek Lukáš
Maoedová Natálie
Marková Táňa
Miclík Rdek
Mičková Z.
Mika Zdeněk
Mikulášová Sandra
Milotová Pavla
Mrázek
Nečas Lukáš
Nestor Matúš
Neumann Michal
NováK Jan
Novák Matěj
Novák Milan
Nováková Markéta
Novotná Veronika
Razýmová Hana
Šmucr Jakub
Vacek Jindřich
Vltavská Martina
Všahová Dana
Zámostná Eva
Zeka Michal
Znamenáček Aleš
Další termín bude vyhlášen v září.
Hezké prázdniny
11. června 2008
3. června 2008
Výsledky opravného zápočtového testu ze dne 3.6.2008
Uspěli následující studenti:
Falter Adam
Foltánová Terezie
Foltánová Terezie
Fryčák Aleš
Galvas Miroslav
Jařáb Jan
Klimpr Vít
Koloušková Zuzana
Králová Martina
Křížová Michaela
Kutějová Lucie
Mangolt Ondřej
Marková Eva
Naiser Tomáš
Pajrová Klára
Procházková
Rajtr Tomáš
Straka Josef
Svatoň Radek
Vojtek Josef
Vraník Jakub
Weiss Richard – velmi pěkná práce
Zhřívalová Eva
Falter Adam
Foltánová Terezie
Foltánová Terezie
Fryčák Aleš
Galvas Miroslav
Jařáb Jan
Klimpr Vít
Koloušková Zuzana
Králová Martina
Křížová Michaela
Kutějová Lucie
Mangolt Ondřej
Marková Eva
Naiser Tomáš
Pajrová Klára
Procházková
Rajtr Tomáš
Straka Josef
Svatoň Radek
Vojtek Josef
Vraník Jakub
Weiss Richard – velmi pěkná práce
Zhřívalová Eva
23. května 2008
Opravný zápočtový test Olomouc
Opravný zápočtový test se uskuteční dne 3.6.2008 v 9:00 v aule. Dostavte se v hojném počtu.
19. května 2008
Velký zápočtový test Olomouc 19.5. 2008 výsledky
Nejprve studenti, kteří uspěli:
Al-Wahaishiová Balkis
Antoníčková Petra
Brázdová Lucie
Brožek Tomáš
Bučková Markéta
Buchtelová Lenka
Čambalová Lucía – velmi pěkná práce
Černušková
Červínek Zdeněk
Dostálová Monika
Dudová Andrea
Dulavová Kamila
Dyluš V.
Friedelová Zuzana
Gebauerová Jana
Hálová
Hnilicová Kateřina
Holas Jan
Holec
Holota
Hořáková Veronika
Chludilová Jana
Išková Renata
Janíček Boris
Jursa Richard – velmi pěkná práce
Klimánková Pavlína
Knapec Michal
Král Jan
Králíková Kateřina
Kretková Monika
Kristalasová Silvie
Kubala Jan
Kublytskyj Jevgenij
Kučera Martin
Kulhavá Michaela
Kurka B
Kyvalská Adéla
Lajza Martin
Longner Martin
Macková Hana
Majorová Eliška
Marečková Denisa
Mareš Jan
Maška Petr – velmi pěkná práce
Mikudík Robert
Mikulášová Petra
Mikuš Branislav
Němcová Petra
Němečková Monika
Padala Marek
Palzerová Markéta – velmi pěkná práce
Pařízek Lukáš
Pazdera Petr
Podalová Jana
Pokorná Eva – velmi pěkná práce
Pribilová María
Pulchertová
Puzoňová H.
Račková Simona – velmi pěkná práce
Reichlová Michaela
Richter Jan
Rubeš Jakub
Říha Filip
Sekyra Jiří
Schoř David
Sláma Petr
Studená Dominika
Šebesta Ludoví
Šíma Pavel
Šimíčková
Škodová Kateřina
Špička Jan
Šromová Monika – velmi pěkná práce
Štefan P…(podpis nečitelný)
Štofka Ján – velmi pěkná práce
Štverková Veronika – velmi pěkná práce
Švrčková Dominika
Tandlerová Kristýna
Trenklerová Marika
Uherek Michal
Vajnerová Jana
Veverková Simona
Voráčová Eva
Vraníková Jana
Weidlová D.
Zavadil Matouš – velmi pěkná práce
Zmijová Veronika
Žáček Filip
A nyní neúspěšní:
Divišová Zuzana
Falter Adam
Foltánová Terezie
Fryčák Aleš
Galvas Miroslav
Jařáb Jan
Klimpr Vít
Koloušková Andrea
Králová Martina
Křížová Michaela
Kutějová
Mangolt Ondřej LS
Marková
Matera Josef Alexandr
Miklášová Aneta
Naiser Tomáš
Příkopa Vojtěch
Rajtr Tomáš
Scheuter David
Staňková Lenka
Straka Josef
Sukovitý
Svatoň Radek
Svrbík Tomáš
Škopíková Marie
Tesařová
Vaníček Tomáš
Vojtek Josef
Vozárová
Vraník Jakub
Weiss Richard
Zelníček Ondřej
Zhřívalová Eva
Zápočty budu zapisovat a konzultace k testu poskytovat zítra, tj. 20.5. 2008 od 8:00 ve své kanceláři. Celkově měly testy vysokou úroveň. Děkuji a přeji vám hezký den
Al-Wahaishiová Balkis
Antoníčková Petra
Brázdová Lucie
Brožek Tomáš
Bučková Markéta
Buchtelová Lenka
Čambalová Lucía – velmi pěkná práce
Černušková
Červínek Zdeněk
Dostálová Monika
Dudová Andrea
Dulavová Kamila
Dyluš V.
Friedelová Zuzana
Gebauerová Jana
Hálová
Hnilicová Kateřina
Holas Jan
Holec
Holota
Hořáková Veronika
Chludilová Jana
Išková Renata
Janíček Boris
Jursa Richard – velmi pěkná práce
Klimánková Pavlína
Knapec Michal
Král Jan
Králíková Kateřina
Kretková Monika
Kristalasová Silvie
Kubala Jan
Kublytskyj Jevgenij
Kučera Martin
Kulhavá Michaela
Kurka B
Kyvalská Adéla
Lajza Martin
Longner Martin
Macková Hana
Majorová Eliška
Marečková Denisa
Mareš Jan
Maška Petr – velmi pěkná práce
Mikudík Robert
Mikulášová Petra
Mikuš Branislav
Němcová Petra
Němečková Monika
Padala Marek
Palzerová Markéta – velmi pěkná práce
Pařízek Lukáš
Pazdera Petr
Podalová Jana
Pokorná Eva – velmi pěkná práce
Pribilová María
Pulchertová
Puzoňová H.
Račková Simona – velmi pěkná práce
Reichlová Michaela
Richter Jan
Rubeš Jakub
Říha Filip
Sekyra Jiří
Schoř David
Sláma Petr
Studená Dominika
Šebesta Ludoví
Šíma Pavel
Šimíčková
Škodová Kateřina
Špička Jan
Šromová Monika – velmi pěkná práce
Štefan P…(podpis nečitelný)
Štofka Ján – velmi pěkná práce
Štverková Veronika – velmi pěkná práce
Švrčková Dominika
Tandlerová Kristýna
Trenklerová Marika
Uherek Michal
Vajnerová Jana
Veverková Simona
Voráčová Eva
Vraníková Jana
Weidlová D.
Zavadil Matouš – velmi pěkná práce
Zmijová Veronika
Žáček Filip
A nyní neúspěšní:
Divišová Zuzana
Falter Adam
Foltánová Terezie
Fryčák Aleš
Galvas Miroslav
Jařáb Jan
Klimpr Vít
Koloušková Andrea
Králová Martina
Křížová Michaela
Kutějová
Mangolt Ondřej LS
Marková
Matera Josef Alexandr
Miklášová Aneta
Naiser Tomáš
Příkopa Vojtěch
Rajtr Tomáš
Scheuter David
Staňková Lenka
Straka Josef
Sukovitý
Svatoň Radek
Svrbík Tomáš
Škopíková Marie
Tesařová
Vaníček Tomáš
Vojtek Josef
Vozárová
Vraník Jakub
Weiss Richard
Zelníček Ondřej
Zhřívalová Eva
Zápočty budu zapisovat a konzultace k testu poskytovat zítra, tj. 20.5. 2008 od 8:00 ve své kanceláři. Celkově měly testy vysokou úroveň. Děkuji a přeji vám hezký den
6. května 2008
Olomouc Pozor! Odpadá výuka!!!
Vzhledem k tomu, že bude uzavřená budova, odpadá v pátek 9.5. 2008 výuka!!!
Termín bude nahrazen, kdy si povíme na přednášce.
Hezké prožití svátku přeje
P.D.
Termín bude nahrazen, kdy si povíme na přednášce.
Hezké prožití svátku přeje
P.D.
28. dubna 2008
Zápočtový test z římského práva
Plzeň, 24. 4. 2008
Dig. 40.1.6
Alfenus 4 Dig.
Servus pecuniam ob libertatem pactus erat et eam domino dederat: dominus prius quam eum manumitteret, mortuus erat testamentoque liberum esse iusserat et ei peculium suum legaverat.
Překlad: Otrok, který měl pekulium učinil neformální dohodu o tom, že bude svým pánem propuštěn na svobodu a pekulium mu odevzdal. Pán dříve než jej mohl propustit na svobodu zemřel a v testamentu nařídil, aby byl otrok svobodný a odkázal mu pekulium.
Otázky:
1. Je neformální dohoda uzavřená mezi otrokem a jeho pánem platným právním úkonem?
Ne, pactum (neformální dohoda chráněná praetorským právem) není platná, otrok není subjektem práva nemá způsobilost k právním úkonům.
2. Co je to pekulium a jak je to s nabýváním věcí do pekulia?
Pekulium je majetek, který byl otroku svěřen jeho pánem, aby se o něj samostatně staral. Vlastníkem majetku je stále pán, otrok má pouze detenci ke svěřeným věcem a pokud má držbu, drží pro svého pána. Někdy se mohl pán dohodnout, že až otrok vydělá s pomocí pekulia určitou částku, může tuto částku odevzdat a pán propustí otroka na svobodu.
3. Kterým okamžikem nabývá otrok v tomto fragmentu svobodu?
Smrtí pána, to je okamžik účinnosti testamentu.
4. Posuďte pro případ, že by zřízený testament byl neplatný? Měl by otrok nárok na spíše na navrácení pekulia nebo nárok na propuštění na svobodu?
Spíše na svobodu, podle Ulpiána by měl dědic respektovat skutečnost, že otrok vykonal cše, na čem se s zůstavitelem dohodli a proto by mu měl dát svobodu.
Dig. 5.1.67
Ulpianus 6 disp.
Qui se dicit suis nummis redemptum, si hoc probaverit, exinde liber erit ex quo redemptus est, quia constitutio non liberum pronuntiari praecipit, sed restitui ei libertatem iubet. proinde compellendus erit manumittere eum qui se suis nummis redemit. sed et si latitet, exempla senatus consultorum ad fideicommissam libertatem pertinentium debere induci oportet.
Překlad: Kdo tvrdí, že se vykoupil svými penězi, jestliže se mu podaří toto prokázat, bude svobodný od okamžiku, když se vykoupil, neboť císařská konstituce jej neprohlašuje za svobodného, ale přikazuje, aby jemu byla navrácena svoboda. Proto bude vlastník přinucen propustit na svobodu toho, kdo se svými penězi vykoupil, ale i jestliže se skrývá, příklady senatuconsult a fideikomisů ukazují, že se sluší navrátit svobodu otroku, která jemu náleží.
Otázky:
5. Představte si, že by pán slíbí otroku svobodu, jestliže mu odevzdá vše, co pro něj vydělá, ale po odevzdání peněz tak neučiní. Bude se moci otrok domáhat propuštění na svobodu?
Přestože není dohoda mezi pánem a otrokem formálně platná, podle pozitivního ustanovení (nařízení) císaře musí být otrok prohlášen za svobodného, protože by bylo v rozporu s obecnou slušností držet jej nadále v otroctví.
6. Bude se podle Vašeho názoru otrok, který se po odevzdání peněz a zahájení soudního procesu o svobodu ukryje, považovat do osvobozujícího soudního rozsudku za uprchlého a bude mu hrozit trest pro uprchlé otroky?
Ne, Ulpián píše, že konstituce přikazuje, aby byla otrokovi navrácena svoboda. To znamená, že otrok je svobodný už okamžikem, kdy splatí pánovi domluvené peníze a pán jej musí propustit ze svých služeb. Otrok se po právu považuje za svobodného a nemá úmysl se skrývat.
Dig. 40.1.4.6
Ulpianus 6 disp.
Sive autem exprimetur in contractu ( velut in emptione) hoc " ut manumittatur" sive non exprimatur, verius est libertatem competere.
Překlad: Ať už se ve smlouvě (jako například u koupě) výslovně vyjádří, že otrok má být svobodný nebo se nevyjádří, správnější je, aby byla otrokovi přiznána svoboda.
Příklad: Otrok Stichus požádal svého pána Decima, aby jej za dlouhodobé služby pustil na svobodu. Decimus odmítl, Stichus se obrátil na Decimova nejlepšího přítele Marka, dal mu svoje peníze a požádal jej, aby jej od Decima koupil a pak jej propustil na svobodu. Markus Sticha koupil.
Otázky:
7. Může se po propuštění na svobodu domáhat Decimus neplatnosti kupní smlouvy, protože o tom, že Markus chce Sticha propustit nic nevěděl, a pokud by věděl, pak by jej nebyl býval prodal?
Ne, Decimova může být jedno, proč Markus kupuje otroka, pokud chtěl takovému následku zabránit, měl si to vymínit v kupní smlouvě.
8. Může Decimus povolat Sticha zpět do otroctví pro nevděčnost? Odpověď prosím zdůvodnit.
Ne, Decimus není Stichovým patronem, tím je Markus.
9. Získá Stichus svobodu, pokud jej Markus po odkoupení odmítne propustit na svobodu?
Podle Ulpiána ano, pokud prokáže se vykoupil, pak mu bude od okamžiku vykoupení náležet svoboda.
Plzeň, 24. 4. 2008
Dig. 40.1.6
Alfenus 4 Dig.
Servus pecuniam ob libertatem pactus erat et eam domino dederat: dominus prius quam eum manumitteret, mortuus erat testamentoque liberum esse iusserat et ei peculium suum legaverat.
Překlad: Otrok, který měl pekulium učinil neformální dohodu o tom, že bude svým pánem propuštěn na svobodu a pekulium mu odevzdal. Pán dříve než jej mohl propustit na svobodu zemřel a v testamentu nařídil, aby byl otrok svobodný a odkázal mu pekulium.
Otázky:
1. Je neformální dohoda uzavřená mezi otrokem a jeho pánem platným právním úkonem?
Ne, pactum (neformální dohoda chráněná praetorským právem) není platná, otrok není subjektem práva nemá způsobilost k právním úkonům.
2. Co je to pekulium a jak je to s nabýváním věcí do pekulia?
Pekulium je majetek, který byl otroku svěřen jeho pánem, aby se o něj samostatně staral. Vlastníkem majetku je stále pán, otrok má pouze detenci ke svěřeným věcem a pokud má držbu, drží pro svého pána. Někdy se mohl pán dohodnout, že až otrok vydělá s pomocí pekulia určitou částku, může tuto částku odevzdat a pán propustí otroka na svobodu.
3. Kterým okamžikem nabývá otrok v tomto fragmentu svobodu?
Smrtí pána, to je okamžik účinnosti testamentu.
4. Posuďte pro případ, že by zřízený testament byl neplatný? Měl by otrok nárok na spíše na navrácení pekulia nebo nárok na propuštění na svobodu?
Spíše na svobodu, podle Ulpiána by měl dědic respektovat skutečnost, že otrok vykonal cše, na čem se s zůstavitelem dohodli a proto by mu měl dát svobodu.
Dig. 5.1.67
Ulpianus 6 disp.
Qui se dicit suis nummis redemptum, si hoc probaverit, exinde liber erit ex quo redemptus est, quia constitutio non liberum pronuntiari praecipit, sed restitui ei libertatem iubet. proinde compellendus erit manumittere eum qui se suis nummis redemit. sed et si latitet, exempla senatus consultorum ad fideicommissam libertatem pertinentium debere induci oportet.
Překlad: Kdo tvrdí, že se vykoupil svými penězi, jestliže se mu podaří toto prokázat, bude svobodný od okamžiku, když se vykoupil, neboť císařská konstituce jej neprohlašuje za svobodného, ale přikazuje, aby jemu byla navrácena svoboda. Proto bude vlastník přinucen propustit na svobodu toho, kdo se svými penězi vykoupil, ale i jestliže se skrývá, příklady senatuconsult a fideikomisů ukazují, že se sluší navrátit svobodu otroku, která jemu náleží.
Otázky:
5. Představte si, že by pán slíbí otroku svobodu, jestliže mu odevzdá vše, co pro něj vydělá, ale po odevzdání peněz tak neučiní. Bude se moci otrok domáhat propuštění na svobodu?
Přestože není dohoda mezi pánem a otrokem formálně platná, podle pozitivního ustanovení (nařízení) císaře musí být otrok prohlášen za svobodného, protože by bylo v rozporu s obecnou slušností držet jej nadále v otroctví.
6. Bude se podle Vašeho názoru otrok, který se po odevzdání peněz a zahájení soudního procesu o svobodu ukryje, považovat do osvobozujícího soudního rozsudku za uprchlého a bude mu hrozit trest pro uprchlé otroky?
Ne, Ulpián píše, že konstituce přikazuje, aby byla otrokovi navrácena svoboda. To znamená, že otrok je svobodný už okamžikem, kdy splatí pánovi domluvené peníze a pán jej musí propustit ze svých služeb. Otrok se po právu považuje za svobodného a nemá úmysl se skrývat.
Dig. 40.1.4.6
Ulpianus 6 disp.
Sive autem exprimetur in contractu ( velut in emptione) hoc " ut manumittatur" sive non exprimatur, verius est libertatem competere.
Překlad: Ať už se ve smlouvě (jako například u koupě) výslovně vyjádří, že otrok má být svobodný nebo se nevyjádří, správnější je, aby byla otrokovi přiznána svoboda.
Příklad: Otrok Stichus požádal svého pána Decima, aby jej za dlouhodobé služby pustil na svobodu. Decimus odmítl, Stichus se obrátil na Decimova nejlepšího přítele Marka, dal mu svoje peníze a požádal jej, aby jej od Decima koupil a pak jej propustil na svobodu. Markus Sticha koupil.
Otázky:
7. Může se po propuštění na svobodu domáhat Decimus neplatnosti kupní smlouvy, protože o tom, že Markus chce Sticha propustit nic nevěděl, a pokud by věděl, pak by jej nebyl býval prodal?
Ne, Decimova může být jedno, proč Markus kupuje otroka, pokud chtěl takovému následku zabránit, měl si to vymínit v kupní smlouvě.
8. Může Decimus povolat Sticha zpět do otroctví pro nevděčnost? Odpověď prosím zdůvodnit.
Ne, Decimus není Stichovým patronem, tím je Markus.
9. Získá Stichus svobodu, pokud jej Markus po odkoupení odmítne propustit na svobodu?
Podle Ulpiána ano, pokud prokáže se vykoupil, pak mu bude od okamžiku vykoupení náležet svoboda.
22. dubna 2008
Soutěž v římském právu
Soutěž v římském právu (2. kolo) se uskuteční dne 23.4.2008 v 9:45 v Rotundě PF UP Olomouc.
14. dubna 2008
Zápočtový test Plzeň Informace
Vážení kolegové,
jak jistě víte, dne 24.4. 2008 proběhne velký zápočtový test z ŘP. Pokusím se zajistit větší učebnu, abych vás mohl lépe hlídat. Informaci o změně vyvěsím zde.
Co se týká obsahu test bude zaměřen na řešení konkrétního fragmentu (úryvku) z Digest,
podobně jako jsme to dělali na seminářích. Témata právo osob, právní
úkony, věci, rodina a manželství, držba.
Rád na konzultačních hodinách nebo prostřednictvím emailu odpovím na jakékoli Vaše dotazy.
Hezký pondělní den
jak jistě víte, dne 24.4. 2008 proběhne velký zápočtový test z ŘP. Pokusím se zajistit větší učebnu, abych vás mohl lépe hlídat. Informaci o změně vyvěsím zde.
Co se týká obsahu test bude zaměřen na řešení konkrétního fragmentu (úryvku) z Digest,
podobně jako jsme to dělali na seminářích. Témata právo osob, právní
úkony, věci, rodina a manželství, držba.
Rád na konzultačních hodinách nebo prostřednictvím emailu odpovím na jakékoli Vaše dotazy.
Hezký pondělní den
A tady je zajímavý fragment na loc-cond. rei
Dig. 19.2.25pr.
Gaius 10 ad ed. provinc.
Si merces promissa sit generaliter alieno arbitrio, locatio et conductio contrahi non videtur: sin autem quanti titius aestimaverit, sub hac condicione stare locationem, ut, si quidem ipse qui nominatus est mercedem definierit, omnimodo secundum eius aestimationem et mercedem persolvi oporteat et conductionem ad effectum pervenire: sin autem ille vel noluerit vel non potuerit mercedem definire, tunc pro nihilo esse conductionem quasi nulla mercede statuta.
Překlad: Jestliže bylo stanoveno nájemné obecně podle úvahy jiného, má se za to, že nájem nevznikl. Ale jestliže bylo ujednáno tak, že nájemné určí Titius, stojí nájem pod podmínkou, že ten, který byl jmenován skutečně nájemné určí. a v každém případě podle jeho ocenění má být nájemné placeno a nájem se přivede k účinnosti. Jestliže by onen ale nechtěl nebo nemohl určit nájemné, tehdy se má za to, že nájem nevznikl, jakoby žádné nájemné nebylo ustanoveno.
Příklad: Decimus se dohodl s Quintem, že mu přenechá do užívání svůj Korneliánský pozemek za cenu, která je v kraji obvyklá.
Otázky:
1. Je podle Vašeho názoru možné, aby Decimus žaloval ex conducto (tedy žalobou z nájmu) a soud, na základě dokazování, určil cenu, která je v kraji obvyklá a odsoudil Quinta k jejímu zaplacení?
2. Jestliže bude ve smlouvě dohodnuto, že cenu určí Titius, kterým okamžikem vznikne Quintovi oprávnění užívat pozemek?
3. Posuďte pro případ, že cena, kterou určí Titius se bude stranám zdát příliš vysoká a smluví si cenu jinou.
i. Které nájemné (vyšší či nižší) bude povinnen platit Quintus
ii. Od kterého okamžiku bude nájemní smlouva uzavřena?
4. Posuďte pro případ, že Decimus pozemek pronajme Fufiovi ještě dříve než Titius určí cenu. Je nájemní smlouva mezi Decimem a Fufiem platně uzavřena?
5. Je Quintus podle vašeho názoru oprávněn poté, když Titius určí cenu:
i. požadovat po Fufiovi vydání pronajatého pozemku?
ii. žalovat Decima ex locato (žalobou z nájmu), aby odňal Fufiovi pozemek a splnil tak smlouvu?
iii. požadovat po Decimovi náhradu škody způsobenou tím, že Decimus už nebude schopen splnit své povinnosti z nájemní smlouvy?
6. Posuďte pro případ, že Titius zemře případně zešílí, aniž určí nájemné.
i. Kdo bude v tomto případě nájemcem – Fufius nebo Quintus a proč?
Fufius, protože smlouva s Quintem se bude posuzovat, jako by nikdy nevznikla „má se za to, jakoby nájem nevznikl.
ii. Je možné, aby cenu určil jeho curator, případně dědic?
Ne, nájemné musí určit skutečně ten, který byl jmenován, nikoli jeho zástupce nebo nástupce.
7. Posuďte pro případ, že Titius už byl šílený v okamžiku, kdy byl ustanoven jako arbiter nájemného a později se uzdraví. Je podle vašeho soudu oprávněn určit nájemné?
8. Je podle vás určení nájemného podstatnou náležitostí nájemní smlouvy?
ano – ne
Gaius 10 ad ed. provinc.
Si merces promissa sit generaliter alieno arbitrio, locatio et conductio contrahi non videtur: sin autem quanti titius aestimaverit, sub hac condicione stare locationem, ut, si quidem ipse qui nominatus est mercedem definierit, omnimodo secundum eius aestimationem et mercedem persolvi oporteat et conductionem ad effectum pervenire: sin autem ille vel noluerit vel non potuerit mercedem definire, tunc pro nihilo esse conductionem quasi nulla mercede statuta.
Překlad: Jestliže bylo stanoveno nájemné obecně podle úvahy jiného, má se za to, že nájem nevznikl. Ale jestliže bylo ujednáno tak, že nájemné určí Titius, stojí nájem pod podmínkou, že ten, který byl jmenován skutečně nájemné určí. a v každém případě podle jeho ocenění má být nájemné placeno a nájem se přivede k účinnosti. Jestliže by onen ale nechtěl nebo nemohl určit nájemné, tehdy se má za to, že nájem nevznikl, jakoby žádné nájemné nebylo ustanoveno.
Příklad: Decimus se dohodl s Quintem, že mu přenechá do užívání svůj Korneliánský pozemek za cenu, která je v kraji obvyklá.
Otázky:
1. Je podle Vašeho názoru možné, aby Decimus žaloval ex conducto (tedy žalobou z nájmu) a soud, na základě dokazování, určil cenu, která je v kraji obvyklá a odsoudil Quinta k jejímu zaplacení?
2. Jestliže bude ve smlouvě dohodnuto, že cenu určí Titius, kterým okamžikem vznikne Quintovi oprávnění užívat pozemek?
3. Posuďte pro případ, že cena, kterou určí Titius se bude stranám zdát příliš vysoká a smluví si cenu jinou.
i. Které nájemné (vyšší či nižší) bude povinnen platit Quintus
ii. Od kterého okamžiku bude nájemní smlouva uzavřena?
4. Posuďte pro případ, že Decimus pozemek pronajme Fufiovi ještě dříve než Titius určí cenu. Je nájemní smlouva mezi Decimem a Fufiem platně uzavřena?
5. Je Quintus podle vašeho názoru oprávněn poté, když Titius určí cenu:
i. požadovat po Fufiovi vydání pronajatého pozemku?
ii. žalovat Decima ex locato (žalobou z nájmu), aby odňal Fufiovi pozemek a splnil tak smlouvu?
iii. požadovat po Decimovi náhradu škody způsobenou tím, že Decimus už nebude schopen splnit své povinnosti z nájemní smlouvy?
6. Posuďte pro případ, že Titius zemře případně zešílí, aniž určí nájemné.
i. Kdo bude v tomto případě nájemcem – Fufius nebo Quintus a proč?
Fufius, protože smlouva s Quintem se bude posuzovat, jako by nikdy nevznikla „má se za to, jakoby nájem nevznikl.
ii. Je možné, aby cenu určil jeho curator, případně dědic?
Ne, nájemné musí určit skutečně ten, který byl jmenován, nikoli jeho zástupce nebo nástupce.
7. Posuďte pro případ, že Titius už byl šílený v okamžiku, kdy byl ustanoven jako arbiter nájemného a později se uzdraví. Je podle vašeho soudu oprávněn určit nájemné?
8. Je podle vás určení nájemného podstatnou náležitostí nájemní smlouvy?
ano – ne
Olomouc - Cvičný příklad na zkoušku z ŘP
Příklad ke zkoušce z římského práva
Manželka přinese do manželství vlastní pozemek (parapherna) a M sestertiů jako věno. Za dobu trvání manželství připadne manželce z titulu dědictví pozemek. Její manžel Brutus vezme M sestertiů a začne na tom pozemku stavět dům. Dříve než jej dostaví, dojdou mu prostředky. Půjčí si od Decima M sestertiů a jako zástavu mu dá pozemek.
Ani po vyčerpání všech finančních prostředků není dům dostavěn. Brutus nemůže v určené době splácet půjčku, dohodnou se spolu, že Decimus odpustí Brutovi dluh a tak přenechá Decimovi klíče od domu. Decimus na své náklady dům dostaví a začne v něm bydlet.
Otázky:
1. Kdo je vlastníkem pozemku?
2. Proč nedal Brutus do zástavy pouze dům?
3. Je Decimus oprávněn užívat dům? Jestliže ano, z jakého titulu a jaký je vztah k tomu domu?
4. Může Decimus rozebrat stavební materiál z něhož byl postaven Brutův dům, ten prodat, z výtěžku uspokojit svou pohledávku a zbytek vrátit Brutovi?
Další otázky:
1. Při prodeji zastavené věci se nepodařilo dosáhnout sumy, která by dosahovala plné výše pohledávky. Napište, zda zaniká zástavní právo k předmětu zástavy a jaký je další osud hlavní obligace!
2. Kdo je vlastníkem stavebního materiálu v případě neplatnosti hypothecy a jakou žalobou může uplatnit svůj nárok na něj?
3. Co kdyby Brutus manželku neobešel, ale dohodli by se spolu, že ona poskytne svůj pozemek na lukrativním, on dá její věno a svoje stavební úsilí, vybuduje hotel a budou jej společně provozovat. Jaký smluvní typ by uzavřeli?
Manželka přinese do manželství vlastní pozemek (parapherna) a M sestertiů jako věno. Za dobu trvání manželství připadne manželce z titulu dědictví pozemek. Její manžel Brutus vezme M sestertiů a začne na tom pozemku stavět dům. Dříve než jej dostaví, dojdou mu prostředky. Půjčí si od Decima M sestertiů a jako zástavu mu dá pozemek.
Ani po vyčerpání všech finančních prostředků není dům dostavěn. Brutus nemůže v určené době splácet půjčku, dohodnou se spolu, že Decimus odpustí Brutovi dluh a tak přenechá Decimovi klíče od domu. Decimus na své náklady dům dostaví a začne v něm bydlet.
Otázky:
1. Kdo je vlastníkem pozemku?
2. Proč nedal Brutus do zástavy pouze dům?
3. Je Decimus oprávněn užívat dům? Jestliže ano, z jakého titulu a jaký je vztah k tomu domu?
4. Může Decimus rozebrat stavební materiál z něhož byl postaven Brutův dům, ten prodat, z výtěžku uspokojit svou pohledávku a zbytek vrátit Brutovi?
Další otázky:
1. Při prodeji zastavené věci se nepodařilo dosáhnout sumy, která by dosahovala plné výše pohledávky. Napište, zda zaniká zástavní právo k předmětu zástavy a jaký je další osud hlavní obligace!
2. Kdo je vlastníkem stavebního materiálu v případě neplatnosti hypothecy a jakou žalobou může uplatnit svůj nárok na něj?
3. Co kdyby Brutus manželku neobešel, ale dohodli by se spolu, že ona poskytne svůj pozemek na lukrativním, on dá její věno a svoje stavební úsilí, vybuduje hotel a budou jej společně provozovat. Jaký smluvní typ by uzavřeli?
1. dubna 2008
Otázky ke zkoušce z římského práva
Otázky ke zkoušce z římského práva
1. Význam římského práva, jednotlivé okruhy vlivu římského práva, významní římští právníci a romanisté.
2. Jednotlivá vývojová období soukromého práva římského,
3. Poznávací prameny (právní památky) římského práva v době předklasické a klasické
4. Justiniánova kodifikace a její význam
5. Barbarské zákoníky a byzantské právní památky
6. Formální prameny římského práva v době království a republiky
7. Formální prameny římského práva v době principátu a dominátu
8. Význam pontifikální interpretace a klasické římské právní vědy
9. Ústavní orgány významné pro vývoj soukromého práva praetor peregrinus a urbanus
10. Ústavní orgány významné pro vývoj soukromého práva senát
11. Ústavní orgány významné pro vývoj soukromého práva císař
12. Glosátorská a komentátorská škola
13. Usus modernus pandectarum
14. Historickoprávní škola a přirozenoprávní kodifikace 19. stol. a vliv římského práva na současné kodifikace ŘP
15. Recepce římského práva v českých zemích (významné právní památky recepce ŘP)
16. Základní vývojová stadia římského procesu civilního (legisakční, formulový, extraordinem), soudní soustava, personální obsazení, základní zásady a soudní principy
17. Základní procesní stadia formulového procesu (formule a její náležitosti, litiskontestce, řízemí apud judicem, rozsudek, význam promlčení)
18. Exekuce
19. Mimořádné procesní prostředky magistrátské - missio in possessioniem, interdikt, stipulace, restitutio in integrum
20. Právo osob – právní postavení otroků a propuštěnců, manumissio, promissio iurata liberti, peculium, favor libertatis, postavení dítěte otrokyně, postliminium
21. Právo osob peregrini a římští občané sui iuris (soukromá a veřejná práva římských občanů, postavení patera familias, status civitatis, libertatis a familiae)
22. Právo osob postavení dospělých osob alieni iuris (peculium castrensae, tutela mulierum, mancipium)
23. Právo osob postavení nedospělých osob a osob z omezenou způsobilostí k právním úkonům tutela impuberum, cura, actio legis plaetoriae
24. Právo osob právnické osoby – římské obce, stát, korporace, nadace, hereditas iacens
25. Příbuzenství agnátské a kognátské druhy a stupně
26. Patria potestas, její obsah, nositel,
27. Vznik a zánik patria potestas
28. Vztahy mezi rodiči a dětmi, peculium catrensae, adopce a arrogace, SC Macedonianum
29. Matrimonium cum in manu conventione a sine in manu conventione, vznik, základní práva povinnosti manželů
30. Překážky uzavření manželství
31. Majetkové právo maželské arrha sponsalicia, dos, pacta dotalia a donatio ante nuptias
32. Zánik manželství formy a následky – právní postavení vdov, lex Voconia a annus luctuus
33. Mimomanželské formy soužití konkubinát a kontubernium, právní postavení nemanželských dětí, legitimizace
34. Právní jednání – pojem a druhy
35. Projev vůle a jeho formy a náležitosti, otázka konkludentnosti a mlčení
36. Vědomý nesoulad mezi vůlí a projevem – dolus, vis ac metus, simulovaný a dissimulovaný PÚ
37. Nevědomý nesoulad mezi vůlí a projevem
38. Formální a obsahové náležitosti právního jednání
39. Vedlejší ustanovení právního jednání Podmínky
40. Vedlejší ustanovení právního Dies a modus
41. Zastoupení přímé a nepřímé
42. Definice věci, základní rozdělení věcí
43. Res extra commercium, res nullius a res omnis communes
44. Věci jednoduché a složité, dominium dormiens,věc hromadná, pertinence, součást věci a příslušenství
45. Věcná práva, jejich dělení, vznik a zánik věcných práv
46. Vlastnické právo a jeho druhy
47. Omezení vlastnického práva (veřejný zájem, sousedská práva)
48. Mancipace, injurecesse a tradice
49. Originární nabytí vlastnického práva (okupace a nález pokladu ,akcese a specifikace, nabytí plodů)
50. Nabytí od státu, zákonem a úředním výrokem
51. Vydržení
52. Longi temporis praescriptio a mimořádné vydržení
53. Právní ochrana vlastníka pomocí žalob in rem
54. Právní ochrana vlastníka pomocí jiných žalob než žalob in rem
55. Držba a její znaky
56. Nabytí a zánik držby
57. Právní ochrana držby,
58. Věcná práva k věci cizí - pojem, hlavní znaky, stručná charakteristika
59. Služebnosti polní
60. Služebnosti domovní
61. Usus a Ususfructus vznik, zánik, význam, práva a povinnosti usufrktáře, právní ochrana usufruktáře
62. Superficies, Emphyteusis
63. Věcná záruční práva hypotheca, pignus, fiducia
64. Obligace pojem, předmět, úroky a jejich právní úprava
65. Vznik obligace z kontraktu, náležitosti a formy kontrajktního jednání, pactum de contrahendo, kauzální a abstraktní smlouvy, smlouvy ve prospěch třetího
66. Vznik obligace z deliktu, předpoklady vzniku deliktu (formy jednání a zavinění), actiones rei persecutoriae, actio poenales, actiones mixtae, actiones vindictam spirantes
67. Zánik obligace – plnění, plnění jinou osobou než dlužníkem, plnění jiné osobě než věřiteli, prodlení věřitele, prodlení dlužníka
68. Zánik obligace jinak než splněním prominutí dluhu, novace, cesse, compensatio, jiné důvody zániku obligace
69. Převod obligace, utvrzení obligace, pluralita subjektů
70. Smlouvy a jejich rozdělení – stricti iuris a bonae fidei, formální, reálné a konsensuální pojem a druhy
71. Kontrakty verbální a literární sponsio, stipulatio, dotis dictio, iurata promissio operarum
72. Mutuum a commodatum
73. Depositum a pignus
74. Innominátní kontrakty, smlouva vetešnická a směna
75. Smlouva kupní obecné znaky, práva a povinnosti stran, zásada periculum est emptoris
76. Smlouva kupní odpovědnost za vady, evikční pincip, vedlejěí ustanovení u kupní smlouvy
77. Smlouva nájemní obecné znaky a locatio conductio operis a operarum
78. Smlouva nájemní locatio conductio rei a Lex Rhodia de iactu
79. Societas a mandatum
80. Kvazikontrakty a kvazidelikty
81. Pacta - donatio, transactio, receptum, aleatorní smlouvy, negotiorum gestio
82. Furtum, rapina
83. Damnum iniuria datum, iniuria
84. Dědické právo římský testament jeho vývoj a formální náležitosti
85. Římský testament jeho obsahové náležitost, neplatnost a zrušení testamentu
86. Zůstavitel a dědic, testamenti factio, delace, heredes sui et neccessarii, hereditas iacens
87. Intestátní posloupnost předjustiniánská
88. Intestátní posloupnost císaře Justiniána
89. Intestátní posloupnost po propuštěncích a osobách in mancipium, mimořádná posloupnost dědická
90. Fomální a materiální práva neopomenutelných dědiců, dědická substituce a dědická sukcesse
91. Právní ochrana dědice, dědic civilní a bonorum possessio, spoludědictví a kolační povinnost
92. Legatum a fideikommissum
93. Univerzální fideikomissum a mortis causa donatio.
1. Význam římského práva, jednotlivé okruhy vlivu římského práva, významní římští právníci a romanisté.
2. Jednotlivá vývojová období soukromého práva římského,
3. Poznávací prameny (právní památky) římského práva v době předklasické a klasické
4. Justiniánova kodifikace a její význam
5. Barbarské zákoníky a byzantské právní památky
6. Formální prameny římského práva v době království a republiky
7. Formální prameny římského práva v době principátu a dominátu
8. Význam pontifikální interpretace a klasické římské právní vědy
9. Ústavní orgány významné pro vývoj soukromého práva praetor peregrinus a urbanus
10. Ústavní orgány významné pro vývoj soukromého práva senát
11. Ústavní orgány významné pro vývoj soukromého práva císař
12. Glosátorská a komentátorská škola
13. Usus modernus pandectarum
14. Historickoprávní škola a přirozenoprávní kodifikace 19. stol. a vliv římského práva na současné kodifikace ŘP
15. Recepce římského práva v českých zemích (významné právní památky recepce ŘP)
16. Základní vývojová stadia římského procesu civilního (legisakční, formulový, extraordinem), soudní soustava, personální obsazení, základní zásady a soudní principy
17. Základní procesní stadia formulového procesu (formule a její náležitosti, litiskontestce, řízemí apud judicem, rozsudek, význam promlčení)
18. Exekuce
19. Mimořádné procesní prostředky magistrátské - missio in possessioniem, interdikt, stipulace, restitutio in integrum
20. Právo osob – právní postavení otroků a propuštěnců, manumissio, promissio iurata liberti, peculium, favor libertatis, postavení dítěte otrokyně, postliminium
21. Právo osob peregrini a římští občané sui iuris (soukromá a veřejná práva římských občanů, postavení patera familias, status civitatis, libertatis a familiae)
22. Právo osob postavení dospělých osob alieni iuris (peculium castrensae, tutela mulierum, mancipium)
23. Právo osob postavení nedospělých osob a osob z omezenou způsobilostí k právním úkonům tutela impuberum, cura, actio legis plaetoriae
24. Právo osob právnické osoby – římské obce, stát, korporace, nadace, hereditas iacens
25. Příbuzenství agnátské a kognátské druhy a stupně
26. Patria potestas, její obsah, nositel,
27. Vznik a zánik patria potestas
28. Vztahy mezi rodiči a dětmi, peculium catrensae, adopce a arrogace, SC Macedonianum
29. Matrimonium cum in manu conventione a sine in manu conventione, vznik, základní práva povinnosti manželů
30. Překážky uzavření manželství
31. Majetkové právo maželské arrha sponsalicia, dos, pacta dotalia a donatio ante nuptias
32. Zánik manželství formy a následky – právní postavení vdov, lex Voconia a annus luctuus
33. Mimomanželské formy soužití konkubinát a kontubernium, právní postavení nemanželských dětí, legitimizace
34. Právní jednání – pojem a druhy
35. Projev vůle a jeho formy a náležitosti, otázka konkludentnosti a mlčení
36. Vědomý nesoulad mezi vůlí a projevem – dolus, vis ac metus, simulovaný a dissimulovaný PÚ
37. Nevědomý nesoulad mezi vůlí a projevem
38. Formální a obsahové náležitosti právního jednání
39. Vedlejší ustanovení právního jednání Podmínky
40. Vedlejší ustanovení právního Dies a modus
41. Zastoupení přímé a nepřímé
42. Definice věci, základní rozdělení věcí
43. Res extra commercium, res nullius a res omnis communes
44. Věci jednoduché a složité, dominium dormiens,věc hromadná, pertinence, součást věci a příslušenství
45. Věcná práva, jejich dělení, vznik a zánik věcných práv
46. Vlastnické právo a jeho druhy
47. Omezení vlastnického práva (veřejný zájem, sousedská práva)
48. Mancipace, injurecesse a tradice
49. Originární nabytí vlastnického práva (okupace a nález pokladu ,akcese a specifikace, nabytí plodů)
50. Nabytí od státu, zákonem a úředním výrokem
51. Vydržení
52. Longi temporis praescriptio a mimořádné vydržení
53. Právní ochrana vlastníka pomocí žalob in rem
54. Právní ochrana vlastníka pomocí jiných žalob než žalob in rem
55. Držba a její znaky
56. Nabytí a zánik držby
57. Právní ochrana držby,
58. Věcná práva k věci cizí - pojem, hlavní znaky, stručná charakteristika
59. Služebnosti polní
60. Služebnosti domovní
61. Usus a Ususfructus vznik, zánik, význam, práva a povinnosti usufrktáře, právní ochrana usufruktáře
62. Superficies, Emphyteusis
63. Věcná záruční práva hypotheca, pignus, fiducia
64. Obligace pojem, předmět, úroky a jejich právní úprava
65. Vznik obligace z kontraktu, náležitosti a formy kontrajktního jednání, pactum de contrahendo, kauzální a abstraktní smlouvy, smlouvy ve prospěch třetího
66. Vznik obligace z deliktu, předpoklady vzniku deliktu (formy jednání a zavinění), actiones rei persecutoriae, actio poenales, actiones mixtae, actiones vindictam spirantes
67. Zánik obligace – plnění, plnění jinou osobou než dlužníkem, plnění jiné osobě než věřiteli, prodlení věřitele, prodlení dlužníka
68. Zánik obligace jinak než splněním prominutí dluhu, novace, cesse, compensatio, jiné důvody zániku obligace
69. Převod obligace, utvrzení obligace, pluralita subjektů
70. Smlouvy a jejich rozdělení – stricti iuris a bonae fidei, formální, reálné a konsensuální pojem a druhy
71. Kontrakty verbální a literární sponsio, stipulatio, dotis dictio, iurata promissio operarum
72. Mutuum a commodatum
73. Depositum a pignus
74. Innominátní kontrakty, smlouva vetešnická a směna
75. Smlouva kupní obecné znaky, práva a povinnosti stran, zásada periculum est emptoris
76. Smlouva kupní odpovědnost za vady, evikční pincip, vedlejěí ustanovení u kupní smlouvy
77. Smlouva nájemní obecné znaky a locatio conductio operis a operarum
78. Smlouva nájemní locatio conductio rei a Lex Rhodia de iactu
79. Societas a mandatum
80. Kvazikontrakty a kvazidelikty
81. Pacta - donatio, transactio, receptum, aleatorní smlouvy, negotiorum gestio
82. Furtum, rapina
83. Damnum iniuria datum, iniuria
84. Dědické právo římský testament jeho vývoj a formální náležitosti
85. Římský testament jeho obsahové náležitost, neplatnost a zrušení testamentu
86. Zůstavitel a dědic, testamenti factio, delace, heredes sui et neccessarii, hereditas iacens
87. Intestátní posloupnost předjustiniánská
88. Intestátní posloupnost císaře Justiniána
89. Intestátní posloupnost po propuštěncích a osobách in mancipium, mimořádná posloupnost dědická
90. Fomální a materiální práva neopomenutelných dědiců, dědická substituce a dědická sukcesse
91. Právní ochrana dědice, dědic civilní a bonorum possessio, spoludědictví a kolační povinnost
92. Legatum a fideikommissum
93. Univerzální fideikomissum a mortis causa donatio.
19. ledna 2008
8. ledna 2008
Výsledky opravného zápočtového testu ze dne 4.1. 2008
V tomto testu uspěli následující studenti
Dulavová Kamila
Gebauerová Jana
Klimpl Vít
Kristalasová Silvie
Křížová Michaela
Kutějová Lucie
Pařil Tomáš
Říha Filip
Staňková
Studená
Šíma Pavel
Šímíčková Lucie
Veronika ..příjmení nečitelné..
Vojtek Josef
Wagner F.
Zmijová Veronika
Všichni ostatní studenti neuspěli, a zúčastní se opravy opravného zápočtového testu, která proběhne dne 18.1.2008 v aule v 9:45.
Dulavová Kamila
Gebauerová Jana
Klimpl Vít
Kristalasová Silvie
Křížová Michaela
Kutějová Lucie
Pařil Tomáš
Říha Filip
Staňková
Studená
Šíma Pavel
Šímíčková Lucie
Veronika ..příjmení nečitelné..
Vojtek Josef
Wagner F.
Zmijová Veronika
Všichni ostatní studenti neuspěli, a zúčastní se opravy opravného zápočtového testu, která proběhne dne 18.1.2008 v aule v 9:45.
4. ledna 2008
Výsledky opravného ZT
Vážení studenti olomoucké právnické fakulty! Velmi se omlouvám, ale vzhledem k tomu, že jsem nechal testy v práci, nemám výsledky opravného zápočtového testu. Výsledky budou zveřejněny zde v úterý 8.ledna 2008. Omlouvám se a děkuji za pochopení.
Doufám, že i navzdory této zprávě prožijete klidný víkend!
P.D.
Doufám, že i navzdory této zprávě prožijete klidný víkend!
P.D.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)